apple 发表于 2011-2-27 17:30:16

渐入佳境 SSD 310全RAID模式深度评测

前几天,我们发布了一款Intel最新SSD 310的单品评测:只有火柴盒大小 Intel最新SSD 310评测。这款产品相比之前我们看到的SSD来说,在体积上节省了一半,而且性能依旧卓越,最适合追求轻薄的用户使用。今天,我们将继续对这款产品进行深入研究,看看在RAID模式下它会有怎样的性能表现。
http://i0.sinaimg.cn/IT/cr/2011/0226/1347486850.JPG



http://i3.sinaimg.cn/IT/b/2011-02-26/1298652648_iLawE9.jpg


Intel最新的SSD 310
  Intel 310系列固态硬盘体积非常小巧,它的规格为51*31mm,厚度仅为5mm。对于这样小巧的设备来说,平板电脑和小型笔记本是最合适不过的搭配了。规格来说, Intel 310系列SSD采用mSATA接口和34nm MLC NAND闪存芯片。本次我们测试的SSD容量为80GB,通过mini PCI-E界面传输信号,传输速度支持1.5Gbps、3Gbps两种模式。

http://i1.sinaimg.cn/IT/b/2011-02-26/1298652648_CjE6DI.jpg


SSD所采用的FLASH存储颗粒
http://i1.sinaimg.cn/IT/b/2011-02-26/1298652649_9BUtTh.jpg


硬盘专用的SATA扩展支架
http://i2.sinaimg.cn/IT/b/2011-02-26/1298652649_BlyxpR.jpg


支架采用标准的SATA接口,方便用户使用
  虽然体积不大,但是它的性能却不可小觑。按照Intel官方的数据显示,310系列SSD的连续读写达到200MB/s和80MB/s、4KB随机读取25000 IOPS、4KB随机写入2500 IOPS、空闲功耗75mW、读写功耗150mW。
  在进行测试之前,我们先来看一下本次我们为Intel SSD 310所搭建的测试平台:
平台信息服务器产品名称Intel SSD 310(80GB)测试平台平台类型双路Intel Nehalem-EP处理器子系统处理器型号Intel Xeon X5570处理器架构Intel 45nm Westmere代号Nehalem-EP处理器封装Socket 1366 LGA核心/线程数量4/8主频2.4GHz 处理器指令集
MMXSSESSE2SSE3
SSE4.1SSE4.2EM64TVT-xAES外部总线2×QPI
2933MHz
6.40GT/s
单向12.8GB/s(QPI)
双向25.6GB/s(QPI)L1 Code Cache4× 32KB 8路集合关联L1 Data Cache4× 32KB 4路集合关联L2 Cache4× 256KB 8路集合关联L3 Cache8MB 16路集合关联服务器主板主板型号Tyan Tank S7010主板芯片组Intel 5520+ICH10R北桥芯片特性2×QPI
VT-d Gen 2内存子系统内存控制器每CPU集成三通道R-ECC DDR3 1333内存类型4GB R-ECC DDR3 1333 SDRAM ×6条存储子系统磁盘控制器
Intel ICH10R SATA AHCI Controller
LSI MegaRAID SAS 8408E磁盘控制器规格6x SAS 3Gb/s
AHCI w/ NCQ
RAID 0/1控制器驱动
Intel Matrix Storage Manager 8.8.0.1009/LSI MegaRAID R3.6硬盘型号数量Seagate
Barracuda 7200.12
ST3250318AS硬盘规格7200RPM
500GB
SATA 3Gb/s
NCQ
16MB Cache网络连通性网卡控制器Intel 82576EB Dual Port Gigabit Network Controller网卡驱动Intel PRO Set 15.8.76.0软件环境操作系统Microsoft Windows 7 Ultimate x64
  本次我们为这款平台搭配的是Windows 7操作系统,主要是考虑到许多软件无法在Server 2008系统下运行,而且Windows 7系统对于大家更有参考意义。测试中我们应用了LSI MegaRAID SAS 8408E阵列卡对两块SSD硬盘提供支持,因为LSI MegaRAID SAS 8408E阵列卡能够支持多种阵列模式,搭配了512MB缓存,相比ICH10R所提供的RAID来说在性能上表现更为出色,也更能够发挥出SSD本身的性能。
  HD Tach RW测试软件大家都很了解了,它可以很快地测试出一个存储设备的传输速率的快慢。

http://i2.sinaimg.cn/IT/b/2011-02-26/1298652649_XASRar.jpg


单磁盘测试成绩

http://i3.sinaimg.cn/IT/b/2011-02-26/1298652649_BJww80.jpg


RAID 0测试成绩

http://i1.sinaimg.cn/IT/b/2011-02-26/1298652649_grfZiB.jpg


RAID 1测试成绩
  从Intel SSD 310(80GB)的测试曲线来看,单磁盘和RAID 1模式下两者是差不多的,因为从理论来说这两个模式本来就非常接近,RAID 1不过是增加了一个磁盘作为备份。而对于RAID 0模式来说,我们发现它的性能比另外两者出现了很大的差异。首先是读取速度下降了,从200MB/s左右下跌到了150MB/s,下降了25%;不过写入速度速度出现了翻倍的提升,从原来的80MB/s提升到了160MB/s。可见,对于SSD来说,由于本身写入速度偏慢,在组建RAID 0之后可以显著的提升写入速度,所带来的代价只是牺牲了少部分的读取速度而已。
  AS SSD Benchmark是一个专门为SSD测试而设计的软件,比较新,版本号目前是1.5。

http://i0.sinaimg.cn/IT/b/2011-02-26/1298652649_PRwpHb.jpg


单磁盘测试成绩

http://i0.sinaimg.cn/IT/b/2011-02-26/1298652648_R3OwTA.jpg


RAID 0测试成绩

http://i0.sinaimg.cn/IT/b/2011-02-26/1298652649_eYhnjM.jpg


RAID 1测试成绩
   连续传输测试(Seq项目)中,我们看到RAID 0成绩几乎是单磁盘成绩的两倍,而RAID 1模式下的成绩也比单磁盘要略高一些。不过单磁盘在4K项目中的表现是最好的,这也直接影响到了它们的最后得分。
  HD Tach等工具可以测试出磁盘传输速率曲线,然而无法衡量出他们有多“快”,这里常用的指标是IOps,每秒操作数。可以这样理解:系统向硬盘发出一个块读取或者写入的命令,而硬盘完成这个命令返回,就叫做完成了一个IO。IOps就可以衡量硬盘实际干活的快慢。
  我们仍然使用了Iometer 2006.07.27来获得其IOps参数大小,这个参数可以代表一个磁盘子系统在单位时间内可以完成多少操作。有些时候,连续传输速率很快的硬盘其IOps却不高,这表明其实际上干不了太多的活。

http://i3.sinaimg.cn/IT/b/2011-02-26/1298652649_pI9o8m.jpg


连续读取性能测试

http://i0.sinaimg.cn/IT/b/2011-02-26/1298652650_TJcRcY.jpg


连续写入性能测试
  在连续读写测试中,RAID 0阵列表现抢眼,占据了读取和写入两项的第一名。接下来是RAID 1阵列,而单磁盘在这里的表现是最差的。看来RAID模式对于SSD依然有一定的促进作用,只是成绩差距看起来没有普通的机械磁盘那么大。

http://i0.sinaimg.cn/IT/b/2011-02-26/1298652650_VRwxvz.jpg


随机读取性能测试

http://i2.sinaimg.cn/IT/b/2011-02-26/1298652650_zEI71a.jpg


随机写入测试成绩
  随机读取测试中,RAID 0模式并没有表现出强大的性能,它的成绩与RAID 1基本持平,而单磁盘的表现却非常抢眼;当转入到写入之后,RAID 0模式的双盘优势表现了出来,远远领先于另外两种模式下的产品,而在写入测试中,单磁盘似乎还要快一点点。
  惊喜总是不断的——好戏还在后头,接下来的时应用IOps测试:

http://i0.sinaimg.cn/IT/b/2011-02-26/1298652650_tGkYKM.jpg


IOMeter 2006.07.27应用性能测试:文件服务器
http://i2.sinaimg.cn/IT/b/2011-02-26/1298652650_lWwiGo.jpg


IOMeter 2006.07.27应用性能测试:网页服务器
http://i2.sinaimg.cn/IT/b/2011-02-26/1298652650_DMvXN0.jpg


IOMeter 2006.07.27应用性能测试:数据库服务器

http://i1.sinaimg.cn/IT/b/2011-02-26/1298652650_WP8S7C.jpg


IOMeter 2006.07.27应用性能测试:工作站
  应用项目中,RAID 1和单磁盘都有着不错的表现,而且它们的成绩互有胜负,这主要是由测试项目所模拟的应用特性而确定的,比如侧重于读取的数据库,侧重于访问的网页服务器等等,这个成绩只能给我们一个参考。
  【IT168评测中心】本次我们测试的Intel SSD 310(80GB)在外观上颇为小巧,很符合东方人的审美观,而且这样小巧的产品在应用中也更节省空间,对于时下流行的轻薄笔记本或者平板电脑来说都是一个不错的选择。因此,我们对于这款产品也留下了深刻的印象。

http://i2.sinaimg.cn/IT/b/2011-02-26/1298652650_1XQuHf.jpg


  我们针对这款产品进行了RAID模式下的测试,使用的阵列卡是LSI MegaRAID SAS 8408E。从直接成绩来看,RAID 0阵列卡主要提升了连续写入成绩,提升幅度达到了一倍;随机读写方面,事实上RAID 0下并没有直接的表现,它的成绩与RAID 1基本持平。而在一些应用项目中,单磁盘的表现也很出色。

  就实际情况来讲,许多高端发烧友愿意用SSD组建RAID 0阵列,这样可以获取最大的写入速度,可以在很大程度上弥补SSD本身写入速度过慢的情况;而对于企业应用来说,RAID 1模式更是一种安全的选择,而在这方面,我们发现其实它与单磁盘的表现是基本持平的,只是提供了更好的稳定性与冗余。 
页: [1]
查看完整版本: 渐入佳境 SSD 310全RAID模式深度评测